-스스로 호흡기 질환 관련 자료를 뒤져보던 송씨는 지난해 10월, TV 프로그램에서 '라돈'을 접합니 다. 혹시 하는 생각에 한국환경공단에서 시행하는 라돈 무료측정을 신청해봤습니다. -연구진은 평균적으로 라돈의 80~90%는 토양에서, 나머지 10~20%는 건축자재에서 온다고 추정합 니다. 하지만 송 씨네 집에 대해 정확히 밝혀지지 않은 원인을 추정으로만 기사에 담을 수는 없었 습니다. -내가 살고 있는 지역은 어떨까요? 국립환경과학원은 실내 라돈 농도 조사 결과를 지도로 만들어서 홈페이지에 제공하고 있습니다. (https://iaqinfo.nier.go.kr/main.do) -공공건물과 다중이용시설, 일부 주택에서 실내 농도를 조사해서 그 평균값을 지도로 표현해놓은 겁 니다. 2016년 겨울 조사 결과에 따르면, 주택의 경우 강원 지역이 평균 149.7Bq/㎥로 가장 높고, 부산과 울산이 64.1Bq/㎥로 가장 낮습니다. 강원 다음으로는 충청과 대전, 세종, 전북 등이 높네요. 광역 지자체를 클릭하면, 그 아래 시·군까지는 구체적인 수치를 확인할 수 있습니다. 같은 강원도라 도 철원과 화천, 영월과 삼척, 동해가 짙은 색으로 표시된 걸 볼 수 있습니다. -환경부가 공동주택 라돈 관리 기준치를 새로 도입하며 다중이용시설보다 완화한 것은 많은 사람들 이 함께 이용하지 않는 개인 재산이라는 이유에서입니다. -물론 비용-편익 분석도 거쳤다고 합니다. 주택 라돈 권고 기준이 만들어지면 규제를 받는 소상공인 (건축주)이 지불할 비용을 9억 7천여만원 으로 추정했습니다. 반면 국민이 얻는 건강은 편익은 비 교적 엄격한 148Bq 기준을 적용하면 393억원, 느슨한 200Bq 기준을 적용하면 188억원으로 계산했 습니다. 148Bq을 선택할 때의 건강 편익이 더 큰데도 신설된 주택 라돈 권고 기준은 200Bq이었습 니다. 이것이 길고 지루한 계산식 이후 환경부가 내린 최종 결론입니다. -취재를 진행하면서 어쩌면 우리에게 라돈에 대한 두려움이 꼭 필요하다는 생각이 들었습니다. 흔히 적을 알아야 이길 수 있다고 하는데, 아직 우리에겐 '라돈'을 정확히 알 수 있는 토양 분석서도 없 는 반면, 우리 건강을 지킬 규제는 느슨하기 짝이 없었기 때문입니다. 다만 의욕만 앞서 취재한 내 용을 체계적으로 전달하지 못해 안타깝습니다.