- 삼성 옴부즈만 위원회는 '삼성전자 화학물질 정보공개 규정과 안전보건 관련자료 보관 가이드라인 제정'을 주제로 포럼을 개최했다고 18일 밝혔다. - 이날 포럼에서는 △화학물질 특성별 정보 공개 범위 △근로자의 건강권 및 알 권리 보장을 위한 유해물질 관리 원칙 △정보 공개 가이드라인 구축을 위한 기준 연구 △안전보건 관련 자료 보관 가이드라인 제정 연구 △국내 물질안전보건자료(MSDS) 영업 비밀 심사제도 운영 방안을 주제로 발표가 진행됐다. - 김헌 충북대학교 의과대학 교수는 "산업현장에서 직업병이 발병하더라도 어떤 유해물질이 사용됐으 며 질병에얼마나 영향을 미쳤는지 알기 어려운 것이 현실"이라며 "근로자의 알 권리와 기업의 영업 비밀 보호를 조화할 수 있는 규정이 필요하다"고 말했다. - 김용대 충북대학교 교수는 "정보를 누구에게 얼마나 공개할 것인지는 화학물질의 유해성, 법적 규 제 여부 등에 따라 세부화 할 필요가 있다"며 "영업 비밀 물질에 대해서는 기업 내 자체 감시 시스 템이 잘 작동해야 하며, 모니터링 하는 유해물질의 범위 역시 확대돼야 한다"고 지적했다.

- 17일 대구시가 국회 교육문화체육관광위원회 곽상도(자유한국당) 의원에게 제출한 국정감사 자료에 따르면 지난해 낙동강 매곡정수장 원수와 정수에서 발암물질인 1,4-다이옥산(기준치 0.05㎎／ℓ)이 각각 0.004와 0.002㎎／ℓ가 검출됐다. - 시는 기준치 이내지만 매년 검출되고 있고, 고도정수처리를 해도 완전히 제거가 안 돼 한계가 있다 고 밝혔다. 반면, 구미 상류 해평정수장에서는 검출되지 않았다. 시는 구미공단 업체에서 총 1600 여 종의 화학물질을 사용하며 1991년부터 2013년까지 8차례에 걸쳐 페놀, 불산, 1,4-다이옥산이 유출돼 먹는 물 불안감이 상존해 있다고 밝혔다. 특히 특별·광역시 가운데 대구·경북만 공단 하류에 취수원이 있다는 것이다. - 하지만 취수원과 관련, 구미 민간협의회 측은 “발암물질은 낙동강 구미 상류 곳곳에서도 검출되고 있고, 공단 업체는 저류시설을 만들어 수질오염사고를 예방하고 있다”고 반박했다. 구미시 관계자도 “대구 취수원을 상류로 이전할 경우 가뭄 때 구미 구간 낙동강 수질이 더 악화할 수 있다”며 “이럴 경우 ‘수질오염총량규제’가 불가피해 수질 개선 비용이 증가하는 등 기업 유치에 큰 타격을 입는 다”고 주장했다. 이에 따라 정부 부처와 정치권도 나서서 해결에 나서고 있지만 쉽게 풀리지 않고 있다.

- 서초구와 서울시가 발암의심물질 농약을 서초구 관내 공원과 가로수 및 양재동 시민의 숲에 사용했 다는 주장이 제기됐다. - 서울 서초구의회 최미영 의원(자유한국당 비례대표)은 제273회 제1차 본회의 5분 자유발언을 통해 지난 2015년부터 현재까지 1억5,820만원의 농약을 구입하여 사용한 일부 농약 중 암을 일으킬 수 있는 유해화학물질 '뷰프로메진'과 생태계를 파괴하는 성분 '이미다클로포이드'를 사용했다고 주장했 다. - '뷰프로메진'은 35회에 걸쳐 40Kg이 서리풀공원, 예술의전당 -남부순환로-반포대로의 띠녹지와 상 록수길과 서초구청의 가로수에 살포된 것으로 조사됐다.

- 최근 대형마트와 대형빌딩을 중심으로 급격히 늘고 있는 스팀세차장, 양동이 세차 등 신종 세차업 이 오‧폐수를 불법 방류하면서 수질오염의 주범이 되고 있는 것으로 나타났다. - 국회 환경노동위원회 김삼화 국민의당 의원이 13일 환경부와 기초자치단체에 확인한 결과에 따르 면 스팀세차장은 하루 100ℓ 이하의 물을 사용한다는 이유로 ‘수질 및 수생태계 보전법’의 적용을 받지 않는다. 이는 스팀‧양동이 세차 등이 자유업종으로 신고만 하면 아무런 환경규제도 받지 않고 영업을 할 수가 있는 것. - 일반세차장의 경우 △수질 및 수생태계 보전법, 건축법, △폐수배출시설 규정, △폐기물처리 규정, △배출일지 작성 규정, △자가 점검 규정, △면허세 등 수많은 환경규제 적용을 통해 폐수 등 오염 물질 배출을 억제하고 있다. 반면 스팀세차장의 경우에는 소량의 물을 사용한다는 고정관념 때문에 관리 대상에서 제외됐다.

- 녹색소비자연대전국협의회 소속 녹색건강연대는 지난 28일 프탈레이트 프리를 통한 소비자 안전 확보 방안 모색을 위해 관련 전문가, 실무자, 일반 시민 등 50여명이 참석한 가운데 국회 토론회를 개최했다. - 이번 포럼은 프탈레이트와 같은 유해화학물질이 포함된 제품에 대한 소비자들의 불신과 분노가 높 아지고 있는 상황에서 소비자 안전 확보 방안에 대한 ‘프탈레이트 프리를 통한 소비자 안전 확보 방안 모색’을 주제로 마련했다. - 공동주최한 더불어민주당 권칠승 의원은 인사말을 통해 “토론회를 통해 생활용품과 전기용품에 대 해 믿고 사용할 수 있는 국민적 정서가 정착되길 기대한다”고 말했다. - 지정토론에는 임헌진 과장(국가기술표준원 제품안전정책과), 남형용 사무관(환경정책실 환경보건정책관 화학물질정책과), 손창완 교수(연세대학교 법학전문대학원), 김순복 사무처장 (여성소비자연합), 이은희 교수(인하대학교 소비자학과)가 패널로 참석해 열띤 토론을 벌였다. - 이날 포럼에서 최경호 교수는 프탈레이트의 정의와 생활 속에서 사용되는 곳, 이에 대한 독성과 인 체 건강에 미치는 영향에 대해 발제를 했다.

- 식품의약품안전처는 국내 유통중인 생리대 휘발성 유기 화합물(VOCs) 1차 전수조사(VOCs 10종) 에 사용된 분석방법은 분석·위해평가 전문가 등으로 구성된 ‘생리대안전검증위원회’와 식약처 공식 자문기구인 ‘중앙약사심의원회’의 철저한 검증절차를 거쳐 마련된 것이라고 밝혔다. - 식약처는 이번 분석방법은 검증위원회(총23명) 소속 9명의 분석전문가와 약심(총 12명) 소속 4명의 분석전문가가 전처리방법, 시험조건 등 시험방법과 밸리데이션 결과 등을 검토했으며 VOCs 최대 함량을 측정할 수 있는 타당한 방법이라고 인정받았다고 설명했다. - 생리대에 존재하는 VOCs 최대함량을 측정해 인체에 미치는 영향을 평가하기 위해 마련된 이번 분 석방법은 생리대를 초저온(-196℃)으로 동결·분쇄한 후 고온(120℃)으로 가열해 방출된 VOCs를 기체크로마토그램-질량분석기법으로 측정하는 함량시험법이다. - 식약처는 특히 VOCs가 휘발되는 것을 최대한 방지하기 위해 드라이아이스 위에서 생리대를 자르 고 초저온(-196℃)으로 동결·분쇄했으며 샘플채취, 보관 등 분석 전까지 모든 과정도 드라이아이스 상에서 수행해 VOCs가 손실되지 않도록 했다고 밝혔다. - 따라서 시험결과에서도 강원대 김만구교수 시험 결과보다 최소 8배에서 최대 2000배 이상 높게 VOCs가 검출됐으며 위해평가에서는 인체에 유해한 영향을 미치지 않는 수준이었다고 반박했다. - 또 균질하게 동결·분쇄한 생리대 시료를 분석해 Vocs를 측정했으며 이 방법에 대한 재현성, 정확 성, 정밀성 등을 검증해 결과의 신뢰성과 객관성을 확보했다고 설명했다.

- 김 교수는 지난 27일 연합뉴스와 만나 "식약처의 시험방법을 검토해봤더니 엉터리였다"고 날을 세 웠다. 김 교수는 전처리, 시료량, 방출시험 온도, 결과 공개 등 식약처가 진행한 시험 전반에 관한 내용을 자신이 한 시험과 비교하며 식약처의 시험방법을 지적했다.

- 24일 식품의약품안전처(이하 식약처)에 따르면 이달 현재까지 국내 제조업체 1곳과 수입업체 3곳을 포함한 4곳의 제조수입업체가 생리컵 시판 승인을 받고자 품목허가신청을 냈다. - 식약처는 이 중에서 수입업체 1곳이 허가신청을 낸 미국산 제품에 대해서는 이미 사전 서류심사를 거친 뒤 위해평가를 진행 중이다. 그리고 위해 검사가 끝나는 대로 허가를 내줄 것으로 알려졌다. - 식약처는 이 중에서 수입업체 1곳이 허가신청을 낸 미국산 제품에 대해서는 이미 사전 서류심사를 거친 뒤 위해평가를 진행 중이다. 그리고 위해 검사가 끝나는 대로 허가를 내줄 것으로 알려졌다.

- ‘생리대는 하루 7.5개씩 한 달에 7일간 평생’ 사용해도 안전하다. 식품의약품안전처가 지난 9월28 일 발표한 ‘생리대 휘발성 유기화합물 전수조사 결과’의 핵심 내용이다. 시중에 제조, 유통 중인 666개 품목에 대해 휘발성 유기화합물 10종을 조사했는데 문제가 없다는 것. 그런데 발표 내용을 얼마나 신뢰할 수 있을까. - 일회용 생리대에 관한 두 가지 분명한 팩트가 있다. 첫째, 여성들은 생리대로 인해 현재, 고통을 받 고 있다. 여성환경연대가 확인한 한 생리대 제품의 경우, 이틀 만에 3000건이 넘는 건강 피해 사례 가 접수됐다. - 그런데 정부는 일회용 생리대 유해성을 모르고 있다는 것이 두 번째 팩트다. 식품의약품안전처는 휘발성 유기화합물 10종에 한정해 조사했고 위해평가는 경구 섭취를 기준으로 삼았다. - 일회용 생리대에 관한 해법은 지극히 단순하고 명쾌하다. 여성의 고통이 존재하니 이유를 밝히고 대책을 마련하면 될 일이다. 생리대로 인한 피해 유형을 낱낱이 밝히는 일은 무엇보다 시급하다. 사전 예방의 원칙에 따라 생리대 안전성이 의심되는 모든 화학물질의 사용을 금지해야 한다. 기업 은 생리대에 사용한 모든 성분을 표시하고, 유해 화학물질의 제조와 유통은 추적 가능해야 한다. 인체 위해평가를 넘어 범정부 차원의 역학조사도 필요하다. 식품의약품안전처가 생리대 위해평가와 그 대책을 주도하는 것은 역부족이다. 보건복지부와 환경부가 협업하고 국무총리실이 주도하는 ‘생 리대유해화학물질대책반’을 빠르게 구성해야 한다.